GERİ DÖN

Ders Öğretim Planı

Dersin Kodu Dersin Adı Dersin Türü Yıl Yarıyıl AKTS
708003132024 SİYASET SOSYOLOJİSİ Seçmeli Ders Grubu 3 6 5,00

Dersin Seviyesi

Lisans

Dersin Sunulduğu Dil

Türkçe

Dersin Amacı

Bu dersin amacı, öğrencilerin siyaset sosyolojisinin temel kuram ve kavramlarını öğrenmelerini sağlamaktır.

Dersi Veren Öğretim Görevlisi/Görevlileri

Öğr. Gör. Dr. Eren ALKAN

Öğrenme Çıktıları

1 Siyaset sosyolojisi kuramlarını anlayabilme
2 Siyaset sosyolojisinin temel kavramlarını anlayabilme
3 Siyaset sosyolojisinin temel kuram ve kavramlarını analiz edebilme
4 Siyaset sosyolojisi kuramlarını değerlendirebilme
5 Siyaset sosyolojisi kuramlarını gündelik siyasete uyarlayabilme

Öğretim Sistemi

Birinci Öğretim

Dersin Ön Koşulu Olan Dersler

VERİLEN DERSLERİN EĞİTİM BİLİMSEL TEMELLERİ 2020-2021 Giriş Kurumda verdiğim derslerin yapılandırılmasında ortak art alan aşağıda detaylandırıldığı gibidir. Derslerin amaçları, hedefleri, içeriği, öğretim yöntem ve metotları ve değerlendirme süreçleri ile program iyileştirme sürecinde spesifik haritayı ilgili bölümün program amaç ve çıktıları oluştururken, tüm derslerimde genel harita aşağıdaki temellere uygun şekilde oluşturulur. Derslerin Yapısını Oluşturan Felsefi Temeller Hedeflerin açıklığa kavuşmasında, aday hedeflere yenilerini eklemede, hedeflerin iç ve dış tutarlılığında, hedeflerin önem sırasına konmasında önemli bir işlevi olan felsefi art alan, bir öğretim elemanı olarak benim de tüm derslerimi şekillendiren ve onlara yön veren temel öğelerdendir. Verdiğim dersler, eğitimde hala yaygın bir şekilde kullanılan ve temelleri realizm ve idealizme dayanan geleneksel modellerden daimici ve esasici eğitim felsefelerinden uzaktır. Bu bağlamda, ders izlencelerim, pragmatist felsefi temeli odağında ilerlemeci eğitim felsefesi ile kurgulanır. Bu kapsamda, tüm derslerimin - öğretimsel hedefi, demokratik ve sosyal yaşamı odağa almaktır; - bilgi tarifi, büyümeye ve gelişmeye yol açan bilgi, yaparak yaşayarak öğrenme süreci, etkin ve ilgi çekici öğrenmeye odaklanma şeklindedir; - eğitimci rolü tanımı, eğitimci problem çözmede rehberdir; - ders programının odağı, öğrenen ilgilerine dayalı olma, kimi problemlerin çözümüne yönelik uygulamalar içerme, disiplinler arası konu, etkinlik ve projelerdir; - ders programının eğilimi, güncel konularla ilgili ders programı, eğitimde eşitlik, kültürel çoğulculuk, araştırma-geliştirme, kalite ve uluslararasılaşmadır. Bu noktada ders programı yeniden kurmacılık eğitim felsefesinden (Ornstein, Hunkins) de yararlanarak eklektik bir yapı kazanır. Tüm bu felsefi art alan paralelinde kurumun misyonu, vizyonu ve stratejik hedefleri ile de paralellik sağlanmıştır. Ders izlencesinin varlık nedeni, ders programında hangi konuların değerli olduğu, öğrenenlerin nasıl, hangi yöntem ve tekniklerle öğrendiği gibi sorulara kurumsal eğitim felsefemiz ışığında yanıt alınmakta ve ders programları güncellenmektedir. Buna göre Ege Üniversitesi’nin misyonu, “eğitim ve araştırma alanında bölgesel, ulusal ve evrensel gereksinimleri karşılayan; mesleki ve kültürel olarak donanımlı, değişime açık, bilimsel düşünceyi yaşam biçimi olarak benimsemiş bireyler yetiştiren; elde ettiği bilgi birikimini toplumun yararına sunan ve temel değerlerine bağlı bir üniversite olmak”tır. Ege Üniversitesi’nin vizyonu ise ”bilim ve teknolojide öncü, ulusal ve uluslararası alandaki paydaşları ile güçlü bir iş birliği ve iletişim ağı bulunan, yeşil, sürdürülebilir, erişilebilir ve yaşanabilir bir kampüse sahip, bölgenin ekonomik, sosyal ve kültürel yaşamına katkıda bulunan ve finansal yapısı güçlü bir üniversite olmaktır.” Ege Üniversitesi’nin temel değerleri, “bilimsel, araştırmacı, yenilikçi, paylaşımcı, katılımcı, güvenilir, iletişime açık, çevreci, değerlere saygılı, lider” Ege Üniversitesi’nin Stratejik Hedefleri doğrultusunda hazırlanan amaç ve hedeflerinden ders programlarına uyarlananlar ise şu şekilde sıralanabilir: “AMAÇ 1: Ege Üniversitesi’nin araştırma ortamını geliştirerek bölge, ülke ve dünya ekonomisine katkı sağlamak. Hedef 1.1: Ulusal ve uluslararası alanda yapılan bilimsel yayınların niteliğinin ve niceliğinin artırılması. Hedef 1.3: Araştırma faaliyetleri ile yürütülen yıllık ulusal fon destekli proje sayısının en az %15 artırılması. AMAÇ 2: Eğitim faaliyetlerini ulusal ve uluslararası standartlarda sürdürmek. Hedef 2.1: Eğitim programlarının niteliğinin geliştirilmesi ve niceliğinin artırılması. Hedef 2.2: Eğitimi destekleyen hizmetlerin niteliğinin geliştirilmesi ve sürdürülmesi. AMAÇ 3: Uluslararası yükseköğretim alanında Ege Üniversitesi’nin çekim merkezi haline gelmesini sağlamak. Hedef 3.2: Uluslararası görünürlüğü desteklemek için akademik personelin yurt dışındaki uluslararası etkinliklere katılım sayısının en az %10 artırılması. Hedef 3.3: Yabancı dilde eğitim veren lisans ve lisansüstü program sayısının %30 artırılması. AMAÇ 5: Eğitim ve araştırma çıktılarının topluma katkıya dönüşmesini sağlamak. Hedef 5.2: Topluma katkı alanında paydaşlarla ilişkilere yönelik faaliyetlerin niteliğinin ve niceliğinin geliştirilmesi.” T.C. Cumhurbaşkanlığı Kalkınma Planı 2019-2023, Türkiye Yükseköğretim Yeterlilikler Çerçevesi, YÖK akreditasyon kriterleri ile de uyumlandırılan ders programları, yukarıda belirtilen amaç ve hedeflerle de paralel bir şekilde hazırlanmıştır. Ayrıca, ders programları Ege Üniversitesi tarafından hazırlanan altı politika metni ile de uyumludur (Araştırma-Geliştirme, Kalite, Uluslararasılaşma, Eğitim-Öğretim, Toplumsal Katkı, Yönetim Sistemi). Derslerin Yapısını Oluşturan Psikolojik Temeller Hedeflerin oluşturulabilmesi, ulaşılabilir olması ile bedensel ve zihinsel gelişim özelliklerine uygun olup olmadığı ders izlencelerinin psikolojik temelleriyle doğrudan ilintilidir. Her öğretme yönteminin dayandığı belirli bir öğrenme kuramı olmalıdır. Ders programlarının özellikle öğrenme-öğretme süreçlerinin Skinner’in edimsel koşullanma ve programlı öğrenme davranışçı (uyaran-tepki) kuramlarına dayanarak hazırlandığı söylenebilir. Bu kuram ışığında pekiştirme ilkeleri (küçük adımlar, etkin katılım, başarı, anında düzeltme, kademeli ilerleme, bireysel hız) kilit öneme sahiptir. Davranışçı kuramların dışında bilişsel alan kuramları da ders izlencelerinin şekillenmesinde önemli rol oynar. Piaget’nin önceki öğrenmelerin sonrakilere temel oluşturduğu fikrinden hareketle yıl için etkinlikleri soyut işlemler dönemine uygun olacak şekilde tasarlanır. Derslerin hedef ve içeriklerine uygun materyal seçimleri ise Ralph Tyler modeline göre süreklilik ilkesi, sıralama ilkesi, bütünleştirme ilkesi bağlamlarında yapılır. Böylece Bruner’in sarmal eğitim programı diye tanımladığı ve öğrenmenin üç aşaması olan kazanım, dönüştürme ve değerlendirme aşamalarına geçiş daha kolaylaşmış olur. Gagne’nın öğrenme kümelerinden problem çözme ise ders geliştirme çalışmalarında yakın plan uygulamalarından biridir. Bilişsel alan kuramları bağlamında tüm derslerde; dikkat çekme, öğrenene hedefler hakkında bilgi verme, ön bilgiyi hatırlatma, uyarıcı materyali sunma, öğrenene rehberlik etme, davranışı ortaya çıkarma, dönüt-düzeltme verme ve kalıcılığı ve transferi sağlama aşamaları mevcuttur. Her ne kadar tam anlamıyla hümanistik psikolojiyi temellerine almasa da öğrenen merkezli, üretici düşünme uygulamaları, tekrar ve transfere odaklanması, ders izlencelerinin hümanistik psikolojiden de yararlandığını göstermektedir. Beceri odaklı eğitim programı Gestalt kuramının bu noktada temele alınan unsurlardan biri olduğunu göstermektedir. Son olarak, Maslow’un Aşamalılık İlkesi olarak adlandırdığı kuramını da dikkate alan ders izlence geliştirme çalışmaları özellikle fiziksel ve güvenlikle ilgili geliştirilmesi gereken ve doğrudan kurumu ilgilendiren konularda öğrenenlerden sürekli geribildirim alarak bunları gidermeye ya da iyileştirmeye çalışır. Aidiyet, saygı ve kendini gerçekleştirme aşamalarındaki geçişleri kolaylaştırmak adına eğitim programının içeriğinde çeşitli düzenlemeler yapılır ve öğrenenler çeşitli formlar ve görüşmeler yoluyla takip edilir. Derslerin Yapısını Oluştururken Dikkate Alınan Sosyolojik ve Ekonomik Etkenler Kurumumuzun ders programı geliştirme çalışmaları toplumla okul arasındaki ilişkileri dikkate almaya çalışır. Hem öğrenenlerin hem de toplumun beklentileri, ders izlencelerinin hedefleri ve içeriğine programın genel amacı ve çıktıları bağlamında dahil edilmeye gayret edilir. Kültürel değerlerin aktarımı çeşitli etkinlik ve ödevler yoluyla sağlamaya çalışılır. Sınıflarda, ders programının uygulanması çağa ayak uyduracak şekilde dijital ve teknolojik alt yapıya sahip çoklu öğrenme ortamlarında gerçekleşir. Projeksiyon, akıllı tahta, dijital öğrenme araçları, Bulut hesabı, sosyal medya gibi çağın getirdiği değişimlere, özellikle “dijital yerliler” gerçeğini odağına alarak, ayak uydurulur. Bu noktada 21. yüzyıl becerileri ekseninde (eleştirel düşünme, sunum yapma, girişimcilik, kariyer becerileri, öğrenmeyi öğrenme becerileri vb.) geleceğin dünyasına öğreneni hazırlamaya çalışan bir ders izlencesi geliştirme dinamiği benimsenmiştir denilebilir. Tüm bunlar yapılırken kurumun ekonomisi (bütçesi), kuruma devlet ve Rektörlük tarafından ayrılan ödenekler ve diğer ekonomik kısıtlar göz önünde bulundurulmaya çalışılır. Ders İzlencelerinin Tasarımında Kullanılan Yaklaşımlar Ege Üniversitesi’nin misyon, vizyon ve değerleri kapsamında ders izlencelerinin öğrenen merkezli tasarımlarda kullanılan yaklaşımlardan yararlandığı söylenebilir. Kurumun mevcut yapısı, eğitimin hedefleri ve amaçları, öğrenen sayısı ve fiziksel imkanlar dolayısıyla sorun merkezli tasarım yaklaşımları ile öğrenen merkezli tasarım yaklaşımlarından olan yaşantı merkezli tasarım, romantik tasarım ve hümanistik tasarım yaklaşımları izlencelerinde kullanılmamaktadır. Felsefi temellerin daha çok ilerlemeciliğe dayandığı programda genel olarak tasarım çalışmalarının öğrenen merkezli tasarım yaklaşımına göre yapıldığı ancak zaman zaman konu merkezli program tasarımlarından süreç tasarımı yaklaşımından da yararlanıldığı söylenebilir. Bu bağlamda öğrenenlerin hedeflerin edinimi sürecine daha aktif bir şekilde girdiği söylenebilir. Ders İzlencelerinin Tasarımında Kullanılan Modeller Ders izlencelerinin tasarım ve geliştirme çalışmalarında daha çok Rasyonel Planlama Modeli (Taba&Tyler) tercih edilmektedir. İhtiyaçların belirlenmesi, genel amaçların belirlenmesi, içeriğin seçilmesi ve düzenlenmesi, öğrenme yaşantılarının belirlenmesi ve düzenlenmesi, değerlendirmenin yapılması, işlerin formüle edilmesi sırasıyla tasarım tamamlanmaya çalışılır. Ayrıca tasarım çalışmalarının detaylandırılmasında DEPGEM Modeli’nden (Demirel) de yararlanılmıştır. Buna göre: Planlama aşamasında Ders öğretim elemanı tarafından kapsamlı bir araştırma ve doküman analizi yapılmıştır. Programın dayandığı felsefi ve psikolojik temeller böylece belirlenmiştir. Program tasarımı yaklaşım ve modelleri belirlenerek bir çalışma takvimi oluşturulmuş ve ihtiyaçların saptanması, analizinin yapılması ve değerlendirilmesi çalışmaları yapılmıştır. Hazırlama-Geliştirme aşamasında Ders öğretim elemanı tarafından hedefler belirlenmiş, içerik oluşturulmuş, öğrenme-öğretme yaşantıları için örnekler hazırlanmıştır. Tüm bu süreçlerden sonra sınama durumları belirlenmiştir. Deneme ve Değerlendirme aşamasında Uygulama yapılmış, uygulama değerlendirilmiş ve düzeltiler yapılmıştır. Uygulama aşamasında sonraki yıllarda uygulamaya devam edilmiştir. Sürdürülebilme aşamasında ise sonuçlar her yılsonunda değerlendirilir, dönütler paydaşlardan alınır ve izlencelere süreklilik kazandırılması için çalışmalar yürütülür. Ders İzlencelerinin Planlanması İzlencelerin, karar grubunu ilgili bölüm başkanlıkları oluşturur. İlgili ana bilim dalı başkanlıkları ve öğretim elemanı, izlencelerin geliştirme ve genel koordinasyonundan sorumludur. Ders Koordinasyon Sorumluları: Her seviye ve dersle ilgili geribildirimlerin alınması konusunda öğretim elemanı sorumludur. Program Danışma Komisyonu: Sınıf temsilcileri, program koordinatörleri ve bölüm başkanları bu komisyonları oluşturur. Değerlendirme araçları ise öğretim elemanı ve ilgili Rektörlük birimlerince hazırlanır. Çalışma planı için İşlem-Zaman Çizelgeleri (Gantt Chart) ya da Akış Şemaları her yıl hareket planı çerçevesinde oluşturulur. Ders İzlencesi Geliştirme Sisteminde Kullanılan Yeni Yönelimler Ders izlencesi geliştirme çalışmalarında mevcut imkanlar ve kapasite dahilinde 21. yüzyılda giderek eğitimde önemi artan yaklaşımlar da ders izlencelerinin içerisine kimi açılarıyla dahil edilmektedir. Ancak belirli bir yönelim esas alınmaz. Gelişimin ihtiyaca ve hedefe yönelik kısımlarında bu yönelimlerden yararlanılır. Yararlanılan ve özellikle içerik oluşturma ve eğitim durumlarında kullanılan belli başlı yönelimler şunlardır: çoklu zeka kuramı; iş birliğine dayalı öğrenme, yaratıcı düşünce, eleştirel düşünme, yansıtıcı düşünce, yapılandırmacılık, proje tabanlı öğrenme, kuantum öğrenme. Bu yönelimlerin hepsi öğreneni odağına alan çalışmaları gerekli kılmaktadır. DR. EREN ALKAN

Ders İçin Önerilen Diğer Hususlar

Dersin Gereklilikleri Derslerin en az %70’ine katılım zorunludur. Oğrenciler, devam durumlarını EBYS (Ege Universitesi Bilgi Yonetim Sistemi) uzerinden kendileri takip etmelidir. Lutfen kac hafta devamsızlık hakkınız kaldığıyla ilgili oğretim elemanına danışmayınız. Devam şartını sağlamayan oğrenciler final sınavına giremezler ve notları sisteme FF olarak girilir. Devam cizelgeleri 10 yıl sureyle oğretim elemanı tarafından saklanır. Rektorluk ya da yonetim kurulunca gorevlendirilen oğrenciler, gorevli oldukları gunlerde devamsız sayılmazlar; gorevli oldukları gunlerde sınavları olduğunda, bu sınavların telafisini alırlar. Cakışan dersler icin oncelikle başarısız olunan derslerin alınması gerekir. Oğrenciler ayrıca sınıf icinde ve sınıf dışı verilen etkinlik ve gorevleri yapmaktan sorumludur. Metodoloji Her ders, siyaset sosyolojisinin belirli bir alanını incelemek uzere yapılandırılmıştır. Oğrencilerin, derse aktif katılımları, akran ve grup calışmalarında etkin olmaları beklenir. Oğrenciler ayrıca, EGEDERS yoluyla paylaşılan “Eşitlik Politikası ve Davranış Etiği”, “Sosyal Medya İcerik Politikası” ve “Eren Alkan Altın Sınıf Kuralları” duzenlemelerinden sorumludur. Dersler oğrenci odaklı aktif oğrenme yaklaşımı ile kurgulanmıştır. Temel oğretim teknikleri icinde anlatım, akran ve grup calışmaları, sunum ve tartışmalar sayılabilir. Olcme ve Değerlendirme Genel Kurallar • Ders, doğrudan değerlendirme sistemi (DDS) ile değerlendirilir. Buna gore, dersten aldığınız notlarınızın ortalaması Ham Başarı Puanınızı (HBP) oluşturur. HBP = Vize notu x %40 + Final notu x %60 Aldığınız HBP’de, AKTS’nin (Avrupa Kredi Transfer Sistemi) bir onemi yoktur. Ancak, Ağırlıklı Genel Not Ortalaması (AGNO) (tum derslerden aldığınız notların ortalaması) hesaplanırken, dersin AKTS’si cok onemlidir. Cunku AGNO’nuz = harf notunuz (HBP sonucu dersten aldığınız not) x dersin AKTS’sinin tum derslerinizle hesaplanması ve bunun da toplam AKTS’ye bolunmesi sonucu bulunur. Orneğin, A’nın Vize notu: 76, Final notu: 85 ise, A’nın HBP= 30,4 + 51 = 81,4 = 81’dir. (Harf notu: BA, 3,50). Eğer dersin AKTS’si 5 kredi ise AGNO’ya bu dersin performansı 3,50 x 5 = 17, 5 olarak katılır. (Tum dersler boyle hesaplandıktan sonra, cıkan sonuc; toplam AKTS’ye bolunerek AGNO ortaya cıkar. • Vize sınavları, 3 hafta icinde ilan edilir.) • Bir gunde en fazla 2 sınav alınabilir. • Final sınavından en az 45 alınması gerekir. Orrneğin, vize notunuz 100, final notunuz 44 ise gecme notunuz DC’dir. • Final sınavından sonra 5 gun icinde notlar sisteme girilir. • Final sınavının mazeret sınavı yoktur. • Final sınavına girebilmek icin derslerin %70’ine devam etme zorunluluğu vardır. Aksi takdirde oğrenci final sınavına alınmaz. Girse dahi sınavı gecersizdir. • Vize ve Butunleme sınavlarının mazereti/telafisi ancak fakulte yonetim kurulu kararı ile alınabilir. • Butunleme sınavına; dersten kalan, sınava gir(e)meyen, notunu yukseltmek isteyen, vs. herkes girebilir. Ancak, final sınavından daha yuksek alınmış olsa dahi butunlemeden alınan not gecerlidir. • Tek ders sınavları donem sonunda yapılır. • HBP’ye itirazlar, 3 gun icinde yapılmalıdır. • Maddi hata duzeltileri, 5 gun icinde Oğrenci İşleri Daire Başkanlığına ilgili sekreterlik tarafından bildirilir. • Olağanustu durumlarda (raporlu hastalık, vefat, refakat, vs.) telafi sınavları kararını fakulte yonetim kurulu verir. Bu gibi durumlarda, hocanıza değil sekreterliğe başvurunuz. • Sınav kağıtları, 2 yıl sureyle saklı tutulur ve sonuclar, fakulte oğrenci işlerine ders oğretim elemanı tarafından teslim edilir. • Rektorluk ya da fakultece gorevlendirilmiş oğrenciler, gorevli oldukları gunlerle sınavın cakışması durumunda mazeret/telafi sınavı alırlar. • Eğer kaldığınız ders secmeli ise bir sonraki yıl farklı bir ders alabilirsiniz. • Devamsızlıktan kalanların, bir sonraki yıl devam zorunluluğu vardır. • Başarısızlıktan kalanların, bir sonraki yıl devam zorunluluğu yoktur. BONUS: YouTube kanalımda Nasıl Calışmalıyım videolarına yapacağınız yorumlarla sınavlarınız icin bonus puan toplayabilirsiniz. https://www.youtube.com/channel/UCAhLJhJzDKa8lQ7Y4LK9ACg Fikirleriniz, Onerileriniz ve Değerlendirmeleriniz Her turlu yapıcı fikir, yorum, oneri, soru ve sorunlarınız icin ofis saatleri icinde oğretim elemanınıza danışabilirsiniz. Notunuzu, ders performansınız dışında, herhangi bir etken etkileyemez. Donem sonunda ise dersle ilgili genel goruşleriniz ayrıca yazılı olarak talep edilecektir. Daha onceden belirlenmiş bir kanaat notu tum oğrenciler icin final notuna dahil edildiğinden, hakkınız olmayan 1 puan dahi istemeyiniz ve bu konuyla ilgili (“not ortalaması”, “burs”, “mezuniyet”, vs.) iletişime gecmeyiniz. Bu konuda sorumluluk, oğrencinindir. Ozel Gereksinimli Oğrenciler Tum oğrencilerin, gecici ya da kalıcı fark etmez, ozel gereksinimine bakılmaksızın derslere ve materyallere eşit erişimi sağlanır. Eğer herhangi bir ozel oğrenme gereksiniminiz varsa ozellikle (ancak bununla sınırlı olmaksızın) “5378 Sayılı Engelliler Hakkında Kanun”da belirtilenler (gorme, duyma, tum fiziksel ve/veya psikolojik ihtiyaclar, hiperaktivite, disleksi, kaygı, dikkat eksikliği, depresyon, kronik hastalıklar, surekli tedavi, vs.)- lutfen oğretim elemanınıza durumunuzu belirtmekten tereddut etmeyin. Bunu, bizzat ya da “Engelsiz Ege Birimi” kanalıyla yapabilirsiniz. Dokumente edilmiş ozel gereksinimli oğrenciler sınıfa erişim, sınav modifikasyonu, ozel test yonetimi, vs. ile ilgili gereklilikleri talep edebilir. Bu, yalnızca bizim bolumumuzun taahhudu; değil: bu, sizin yasal hakkınız. Daha fazla bilgi icin lutfen fakulte/yuksekokul yonetimiyle irtibata gecin.

Dersin İçeriği

Siyaset sosyolojisinin temel kavramları, teorileri

Haftalık Ayrıntılı Ders İçeriği

Hafta Konular (Teorik) Öğretim Yöntem ve Teknikleri Ön Hazırlık
1 Oryantasyon. Siyaset sosyolojisinin ana temaları
2 Sosyolojik Tahayyül
3 Klasikler 1
4 - Klasikler 2 - Tartışma 1
5 Güç ve Toplumu Kavramsallaştırmak 1
6 - Güç ve Toplumu Kavramsallaştırmak 2 - Tartışma 2
7 Ulus Devlet 1
8 Vize
9 RAMAZAN BAYRAMI TATİLİ
10 - Ulus Devlet 2 - Tartışma 3 -https://www.youtube.com/watch?v=fwOa07l9bd0&t=5593s
11 Kapitalizm 1
12 Genel soru-cevap haftası
13 - Kapitalizm 2 - Tartışma 4
14 - Demokrasi 1 - Vize mazeret (sadece fakülte yönetim kurulu onaylılar için) - (Alan araştırması teslimi)
15 -Democracy 2. -Tartışma 5
16 Final Sınavı
17 Bütünleme. 100 puan. (Bütünleme sınavına giren öğrenci, finalden daha yüksek dahi, bütünleme notu geçerli olacaktır.)
18 Bütünleme mazeret. (Bütünleme Mazeret sınavına girecek öğrencilerin, fakülte yönetim kurulu tarafından üst yazılarının bana ulaşması gerekmektedir.)
19 Tek Ders Sınavı

Ders Kitabı / Malzemesi / Önerilen Kaynaklar

2. Hafta • C. Wright Mills. Sosyolojik Tahayyül. Çev. Ömer Küçük. Hil Yayın, 2. Baskı, 2019. Sayfa: 13-39. • Randall Collins. Sosyolojide Dört Ana Gelenek. Çev. Ümit Tatlıcan. Sentez Yayıncılık, 1. Basım, 2015. Sayfa 11-53. • Khan Academy. “Siyaset: Orijina Pozisyon (Felsefe).” https://www.youtube.com/watch?v=nUNP2105OVw 3. Hafta • K. Marx, F. Engels. Felsefe İncelemeleri. Çev. Sevim Belli. Sol Yayınları, Birinci Baskı, 1975. Sayfa 64-67. • K. Marx, F. Engels. Komünist Manifesto ve Komünizmin İlkeleri. Çev. Muzaffer Erdost. Sol Yayınları, 5. Baskı, 2002. Sayfa: 91-167. • Max Weber. Sosyoloji Yazıları. Çev. Taha Parla. Metis Yayınları, 1. Basım, 2019. Sayfa: 103-152 VE 204-219. • Max Weber. Ekonomi & Toplum: 2. Cilt. Çev. Latif Boyacı. Yarın Yayınları, 1. Baskı, 2018. Sayfa: 307-321. 4. Hafta • Emile Durkheim. Toplumsal İşbölümü. Çev. Prof. Dr. Özer Ozankaya. Cem Yayınevi, 4. Basım, 2020. Sayfa: 99-141. • Georg Simmel. Bireysellik ve Kültür. Çev. Tuncay Birkan. Metis Yayınları, 1. Basım, 2009. Sayfa: 109-128. 5. Hafta • Steve Lukes. İktidar: Radikal Bir Görüş. Çev. Mehmet Ratip. İletişim, 1. Baskı, 2016. Sayfa: 11-88. 6. Hafta • Michael Mann. İktidarın Tarihi: Başlangıcından 1760’a Kadar Toplumsal İktidarın Kaynakları, Cilt 1. Çev. Esin Saraçoğlu, vd. Phoenix, 1. Baskı, 2012. Sayfa: 11-48. 7. Hafta • Emile Durkheim. Toplumsal İşbölümü. Çev. Prof. Dr. Özer Ozankaya. Cem Yayınevi, 4. Basım, 2020. Sayfa: 213-238. • Michael Mann. “Autonomous Power of the State.” Sayfa 185-213. (Türkçesi yok). • James C. Scott. Devlet Gibi Görmek: İnsanlık Durumunu Geliştirmeye Yönelik Projeler Nasıl Başarısız Oldu. Çev. Nil Erdoğan. Versus Kitap, 1. Baskı, 2018. Sayfa: 95-142. • Charles Tilly. Zor, Sermaye ve Avrupa Devletlerinin Oluşumu. Çev. Kudret Emiroğlu. İmge Kitabevi, 2. Baskı, 2020. Sayfa: 123-168. 10. Hafta • Rogers Brubaker & Frederick Copper. "Beyond 'Identity'." Sayfa: 1-21. (Türkçesi yok). • George M. Frederickson. "Climax and Retreat." Racism: A Short History. Sayfa: 99-138. (Türkçesi yok). • Max Weber. Sosyoloji Yazıları. Çev. Taha Parla. Metis Yayınları, 1. Basım, 2019. Sayfa: 195-203. • Suavi Aydın. "Resmi Tarihin Temeli: Ulusal Tarih Yazımı ve Resmi Tarihte Mitlerin Kaynağı." VE İlker Çayla. "Kamusal Bir Din Yaratmak: Milliyetçilik: Simgeleri ve Törenleri." Fikret Başkaya (Ed.). Resmi Tarih Tartışmaları 1. Maki Basın Yayın, 2011. Sayfa: 43-136. • Benedict Anderson. "Giriş." "Kültürel Kökler." Hayali Cemaatler: Milliyetçiliğin Kökenleri ve Yayılması. Çev. İskender Savaşır. Metis, 2020. Sayfa: 19-56. • Jeff Goodwin & James M. Jasper. "Part 2: When & Why Do Social Movements Occur?" The Social Movements Reader: Cases and Concepts. Sayfa: 9-52. (Türkçesi yok). • Eric J. Hobsbawm. "Toplumsal Eşkıya." "Şehir Güruhu". İlkel Asiler: 19. ve 20. Yüzyıllarda Toplumsal Hareketin Arkaik Biçimleri Üzerine İncelemeler. Çev. Uygur Kocabaşoğlu. İletişim, 2016. Sayfa: 27-49 ve Sayfa: 151-174. • Jocelyn Viterna. "Regulating Romance and Reproduction." Women in War: The Micro-processes of Mobilization in San Salvador. Sayfa: 151-171. (Türkçesi yok). 11. Hafta • Musa Yavuz Alptekin (Ed.). Modernitenin Sosyolojisi. Eren Alkan. “Kapitalizm ve Modern Toplumun Oluşumundaki Yeri.” Sayfa 161-178. • Daniel Bell. "The Coming of the Post-Industrial Society." 2008. Sayfa: 575-579. (Türkçesi yok). • Mark S. Granovetter. "The Strength of Weak Ties." 1973. Sayfa: 1360-1380. (Türkçesi yok). • Mark S. Granovetter. "Economic Embeddedness." Sayfa: 165-174. (Türkçesi yok). • Albert O. Hirschman. "'Çıkar' ve Tutkuların Terbiyecisi Olarak 'Çıkarlar'." “Çıkar, Yeni Bir Paradigma.” Tutkular ve Çıkarlar: Kapitalizm Zaferini İlan Etmeden Önce Nasıl Savunuluyordu? Çev. Barış Cezar. Metis, 2018. Sayfa: 49-63. • Karl Polanyi. "Toplumlar ve Ekonomik Sistemler." "Kendi Kurallarına Göre İşleyen Piyasa ve Hayali Metalar: Emek, Toprak ve Para." Büyük Dönüşüm: Çağımızın Siyasal ve Ekonomik Kökenleri. Çev. Ayşe Buğra. İletişim, 2020. Sayfa: 85-99 ve Sayfa: 114-124. • Thorstein Bunde Veblen. "Gösterişçi Aylak." "Gösterişçi Tüketim." Aylak Sınıfın Teorisi: Kurumların İktisadi İncelemesi. Çev. Eren Kırmızıaltın & Hüsnü Bilir. Heretik, 2020. Sayfa: 30-41 ve 68-76. 13. Hafta • İskender Gümüş. “Esping-Andersen ve Refah Tartışmaları: Teorik Bir Değerlendirme.” Sayfa 101-117. • Buğra Yıldırım & Fatih Şahin. “Esping-Andersen’in Refah Devleti Sınıflandırması ve Makro Sosyal Hizmet Uygulamaları Temelinde Türkiye’nin Konumu.” Sayfa 2525-2554. • Gøsta Esping-Andersen. Three Worlds of Welfare Capitalism. Sayfa 1-34. (Türkçesi yok). • Matthew J. Gibney. ‘”A Thousand Little Guantanamos’: Western States and Measures to Prevent the Arrival of Refugees.” Sayfa 139-169. (Türkçesi yok). • Douglas S. Massey. Patterns and Processes of International Migration in the 21st Century. Sayfa 1-41. (Türkçesi yok). • Douglas S. Massey. Categorically Unequal: The American Stratification System. “The Rise and Fall of Egalitarian Capitalism.” Sayfa 28-50. (Türkçesi yok). 14. Hafta • G. William Domhoff. “Who Rules America? Power and Politics.” Sayfa 290-295. (Türkçesi yok). • Anthony Giddens. “Elites and Power.” Sayfa 285-289. (Türkçesi yok). • Gaetano Mosca. “The Ruling Class.” Sayfa 268-274. (Türkçesi yok). • Göran Therborn. The Killing Fields of Inequality. “A Historical Six-Pack: Three Inequalities in Global and National History.” Sayfa 79-99. (Türkçesi yok). • C. Wright Mills. İktidar Seçkinleri. Çev. Ünsal Oskay. İnkılap, 2019. Sayfa 495-544. 15. Hafta • Shamus Rahman Khan – “Gender and the Performance of Privilage.” Sayfa 114-150. (Türkçesi yok). • Annette Lareau - Unequal Childhoods: Class, Race, and Family Life.” Sayfa 926-936. (Türkçesi yok): • Robert Merton – “Discrimination & the American Creed.” Sayfa 189-216. (Türkçesi yok). • Bruce Western – “Mass Imprisonment.” Sayfa 11-33. (Türkçesi yok).

Planlanan Öğrenme Aktiviteleri ve Metodları

Değerlendirme

Yarıyıl (Yıl) İçi Etkinlikleri Adet Değer
Ara Sınav 1 50
Alan Çalışması 1 50
Toplam 100
Yarıyıl (Yıl) Sonu Etkinlikleri Adet Değer
Derse Katılım 15 10
Tartışma 5 90
Toplam 100
Yarıyıl (Yıl) İçi Etkinlikleri 40
Yarıyıl (Yıl) Sonu Etkinlikleri 60

Staj Durumu

Yok

İş Yükü Hesaplaması

Etkinlikler Sayısı Süresi (saat) Toplam İş Yükü (saat)
Ara Sınav 1 3 3
Derse Katılım 15 3 45
Tartışma 5 10 50
Alan Çalışması 1 30 30
Ara Sınav İçin Bireysel Çalışma 1 15 15
Toplam İş Yükü (saat) 143

Program ve Öğrenme Çıktıları İlişkisi

PÇ 1 PÇ 2 PÇ 3 PÇ 4 PÇ 5 PÇ 6 PÇ 7 PÇ 8 PÇ 9 PÇ 10 PÇ 11 PÇ 12 PÇ 13 PÇ 14
ÖÇ 1 1 1 1 1 4 1 4 1 4 5 5 4 4 2
ÖÇ 2 1 1 1 1 4 1 4 1 4 5 5 4 5 2
ÖÇ 3 1 1 1 1 4 1 4 1 4 5 5 4 5 2
ÖÇ 4 1 4 1 1 4 1 4 1 4 5 5 4 4 2
ÖÇ 5 1 4 3 5 4 1 4 1 4 5 5 4 4 2
* Katkı Düzeyi : 1 Çok düşük 2 Düşük 3 Orta 4 Yüksek 5 Çok yüksek