GERİ DÖN
Ders Öğretim Planı
| Dersin Kodu | Dersin Adı | Dersin Türü | Yıl | Yarıyıl | AKTS |
|---|---|---|---|---|---|
| 9204025772014 | İnsani Müdahalelerin Etik ve Siyaseti | Seçmeli Ders Grubu | 1 | 1 | 7,00 |
Dersin Seviyesi
Doktora
Dersin Sunulduğu Dil
Türkçe
Dersin Amacı
Derste Cevaplanmaya çalışılacak sorular şunlar olacaktır: • İnsani müdahale nedir? Diğer tür uluslararası müdahale ve yardımlardan nasıl ayrılır? • İnsani müdahalhe kavramı ve düşüncesi nasıl gelişmiştir? • Hangi koşullarda insani müdahaleye izin verilebilir? Nüfusa yönelik hangi çeşit ve hangi derecedeki tehditler uluslararası bir cevabı haklı kılar? • Bir müdahalenin hukuki ve meşru olup olmadığına karar verme yetkisine/hakkına sahip olan var mıdır? Varsa bu kim/kimlerdir? Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’nin onayını almamış olan müdahaleler hukuki ya da meşru olabilir mi? • İnsani Müdahaleler ile ilgili yükümlülük ya da hak sahibi olarak görülmesi gerekenler hangi siyasi birimlerdir; Tek tek devletler mi? İttifaklar mı? Uluslararası Örgütler mi? • Müdahaleye dahil olan güçler sadece sivillerin tehditten kurtarılmasına mı odaklanmalı yoksa hedef ülkenin rejimini/yönetim şeklini değiştirmek ve devlet kurmak gibi amaçlar da insani sebeplere bağlanabilir mi? • Uluslararası ilişkiler teorileri insani müdahalelere nasıl yaklaşmaktadır? Bu yaklaşımlar zaman içerisinde nasıl değişmiştir ve gelecekte nasıl değişecektir? • İnsani müdahale hangi açılardan devlet egemenliğine meydan okur? Hangi koşullarda devlet egemenliğinin ihlal edilmesi meşru görülür/görülmelidir? Egemenlik ve müdahaleye ilişkin uluslararası normlar zaman içerisinde nasıl değişime uğraşmıştır? • Tiranlıkla ya da diktatörlükle yönetilen devletler de uluslararası toplumun meşru üyeleri olarak kabul edilip, egemenlik/müdahale etmeme ve egemenlik prensiplerinin sağladığı zırhtan/korumadan faydalandırılmalı mıdır? • İnsani müdahale, büyük güçlerin elinde yeni bir çeşit emperyalizm ya da sömürü aracı haline gelebilir mi?
Dersi Veren Öğretim Görevlisi/Görevlileri
Doç. Dr. Altuğ GÜNAL
Öğrenme Çıktıları
| 1 | İnsani müdahale kavramını; hukuki, siyasi ve etik yönünden tartışabilir hale gelmek. |
| 2 | Askeri müdahale - insani müdahale ayrımını yaparak uluslararası politikaya etkilerini tartışabilir hale gelmek. |
| 3 | İnsani müdahale ile koruma sorumluluğunun ilişkisini ve geçerliliğini tartışabilir ve uluslararası normlar arasındaki yerini tespit edebilmek |
| 4 | Müdahale örneklerini koruma sorumluluğu çerçevesinde inceleyerek, uluslararası politikada meşruluğunu tartışabilir hale gelmek |
Öğretim Sistemi
Birinci Öğretim
Dersin Ön Koşulu Olan Dersler
Yok
Ders İçin Önerilen Diğer Hususlar
Yok
Dersin İçeriği
Müdahalelerin hukuki ve meşru olup olmadığına karar veren bir yetkili/kurumun varlığı tartışmalıdır. Uluslararası hukuk açısından tartışmalı bir konu olan müdahalelerin insani olup olmadığı, örneklerle ve yeni bir kavram olan ve insani müdahalenin yerine oluşturulan Koruma Sorumluluğu kapsamında tartışılacaktır. Koruma Sorumluluğu ve insani müdahale literatüründeki farklılıklar göz önüne alınarak yapılmış olan müdahale örnekleri ışığında, bu örneklerin nasıl uygulanacağı gösterilecektir. Diğer yandan Uluslararası ilişkiler teorilerinin insani müdahalelere nasıl yaklaştığı ve bu yaklaşımların gelecekteki ilişkilere nasıl etki edeceği de gösterilmeye çalışılacaktır.
Haftalık Ayrıntılı Ders İçeriği
| Hafta | Konular (Teorik) | Öğretim Yöntem ve Teknikleri | Ön Hazırlık |
|---|---|---|---|
| 1 | Derse Giriş | ||
| 2 | Westfalya (Westphalia) düzeni ve Klasik Egemenlik | ||
| 3 | İnsancıllığın kökeni ve gelişimi | ||
| 4 | Egemenlik vs. İnsan hakları | ||
| 5 | Uluslararası Hukuk, İnsani Eylem ve Güç Kullanım ile BM'nin Etkisi | ||
| 6 | Haklı Savaş Teorisi, insani müdahale etiği ve Koruma Sorumluluğu | ||
| 7 | Vize Sınavı | ||
| 8 | 1974 Kıbrıs Örneği | ||
| 9 | Sunum: Somali Örneği | ||
| 10 | Sunum: Ruanda Örneği | ||
| 11 | Sunum: Bosna Örneği | ||
| 12 | Sunum: Kosova Örneği | ||
| 13 | Sunum: Haiti Örneği | ||
| 14 | Sunum: Darfur & Libya Örneği | ||
| 15 | Sunum: Irak Örneği | ||
| 16 | Final Sınavı |
Ders Kitabı / Malzemesi / Önerilen Kaynaklar
Alan J. Kuperman, The Limits of Humanitarian Intervention: Genocide in Rwanda, (Washington, DC: Brookings, 2001). Alex J. Bellamy, Responsibility to Protect: The Global Effort to End Mass Atrocities (Cambridge: Polity, 2009) Allen Buchanan, "The Internal Legitimacy of Humanitarian Intervention,"Journal of Political Philosophy 7, no. 1 (1999) Allen, Tim, and David Styan 2000 A right to interfere? Bernard Kouchner and the new Humanitarianism. Journal of International Development 12(6):825-842. Ayoob, Mohammed. “Humanitarian Intervention and State Sovereignty.” The International Journal of Human Rights 6(Spring 2002): 81 -102 Bellamy, Alex. “The Responsibility to Protect and the Problem of Military Intervention.” International Affairs 84(2008): 615 -639. Benthall, Jonathan, and Jerome Bellion-Jourdan. “NGOs in the contemporary Moslem world.” The Charitable Crescent: Politics of Aid in the Muslim World. London: I.B.Tauris & Co. pp.69-84. Bergman, Carol. 2009. Another Day in Paradise: International Humanitarian Workers Tell Their Stories. Wipf & Stock Publishers. Chandler, D. From Kosovo to Kabul: Human Rights and International Intervention (Pluto, 2002) Coady, C.A.J. “The Ethics of Armed Humanitarian Intervention.” Peaceworks 45 (July 2002). Washington, D.C.: United States Institute of Peace. Dodge, Toby, Inventing Iraq: The Failure of Nation Building and a History Denied, New York, Columbia University Press, 2003 Finnemore, M The Purpose of Intervention: Changing Beliefs about the Use of Force, Cornell UP, 2004 Gary Bass. 2008. Freedom‟s Battle: The Origins of Humanitarian Intervention. Knopf Global Centre for the Responsibility to Protect. “The Relationship Between the Responsibility to Protect and the Protection of Civilians in Armed Conflict,” Policy Brief, May 9, 2011, pp. 1-2. http://globalr2p.org/media/pdf/The_Relationship_Between_POC_and_R2P-_Updated.pdf Ibrahim Seaga Shaw, "Historical Frames and the Politics of Humanitarian Intervention: from Ethiopia, Somalia to Rwanda," Globalisation, Societies and Education 5, no. 3 (2007) International Commission on Intervention and State Sovereignty, The Responsibility to Protect; and Supplementary Volume: Research, Bibliography, Background (Ottawa: International Development Research Center) J.L. Holzgrefe & Robert Keohane, eds. Humanitarian Intervention: Ethical, Legal, and Political Dilemmas. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. James Kurth, “Legal Idea ls Versus Milita ry Rea lities,” Orbis, Vol. 50, No 1 (2006) pp. 87-101. http://www.sciencedirect.com/ science?_ob=MImg&_im a gekey=B6W5V-4HGM7NT - 2-3&_cdi=6580&_user=501045&_orig=browse&_coverDate=02%2F28%2F2007&_sk=999499998&view=c&wchp=dGLbVzz-zSkzV&md5=dc5966a87cb0a18379c5f853067d818d&ie=/sdarticle.pdf Jonathon Moore(ed.). 1998. Hard Choices: Moral Dilemmas in Humanitarian Intervention., Rowman&Littlefield Publishers. Judy Batt, Dov Lynch, “What is a ‘F ailing State’ and W hen Is It a Security Threat,” Paper delivered at ISS Sem i nar on Failing States and the EU’s security agenda , November 8, 2004. http://www.iss-eu.org/ne w/analysis/analy099.pdf Louise Arbour, "The Responsibility to Protect as a Duty of Care in International Law and Practice ," Review of International Studies 34 (2008) Nicholas J. Wheeler. Saving Strangers: Humanitarian Intervention in International Society . Oxford University Press, 2000. Sohail H. Hashmi, "Is There an Islamic Ethic of Humanitarian Intervention?" in Just Intervention, ed. Anthony F. Lang, Jr. (New York/Washington DC: Carnegie Council/Georgetown University Press, 2003) Stanley Hoffman. 1997. The Ethics and Politics of Humanitarian Intervention. Notre Dame: Univ. of Notre Dame Press. Steven L. Burg, The War in Bosnia-Herzegovina: Ethnic Conflict and International Interv ention (Arm onk, NY: M.E. Sharpe, 1999). Terrence Lyons and Ahme d Sa ma tar, Somalia: State Collapse, Multilateral Intervention, and Strategies for Political Reconstruction (W as hington, DC: Brookings Institution, 1995). Thomas L. Haskell, “Capitalism and the Origins of the Humanitarian Sensibility,” Parts I and II. The American Historical Review, 90(2): 339-361 and 90(3):547-566. Tim Judah, Kosovo: War and Reven ge (Yale University Press, 2000). Vincent, R.J. “Definition: Intervention and the Principle of Nonintervention,” Nonintervention and International Order. (Princeton: Princeton University Press, 1974): 3-16. Weiss, Thomas. “The Sunset of Humanitarian Intervention? The Responsibility to Protect in a Unipolar Era”. Security Dialogue. Vol. 35, No. 2, June 2004, pp. 135-153. Weissman, Fabrice, ed. 2004. In the Shadow of ‘Just Wars’: Violence, Politics and Humanitarian Action. Cornell University Press. Welsh, Jennifer. “Taking Consequences Seriously: Objections to Humanitarian Intervention.” In Humanitarian Intervention and International Relations, edited by Jennifer Welsh, 52 -68. Oxford University Press, 2006. Wheeler, Nicholas. “Humanitarian Intervention after September 11, 2001”. In Just Intervention. Ed. Anthony F. Lang, Jr. Washington, D.C.: Georgetown University Press, 2003, pp. 192-216. Williams, Garland, Engineering Peace, The Military Role in Postconflict Reconstruction, Washington, USIP, 2005 Zartman (William), Collapsed States: The Disintegration and Restoration of legitimate Authority, Boulder, Lynne Rienner Publishers, 1995 Avrupa Birliği Javier Solana, “A Secure Europe in a Better World,” http://www.iss-eu.org/solana/solanae.pdf Birleşmiş Milletler Annan, Kofi A. “Peacekeeping, Military Intervention and National Sovereignty in Internal Armed Conflict,” in Hard Choices, 55-69. Annan, Kofi, In Larger Freedom: Toward Development, Security, and Human Rights for All (United Nations 2005) http://www.un.org/largerfreedom/ Annan, Kofi. “Two Concepts of Sovereignty.” The Economist , September 1999, volume 352, Issue 8137, pp. 49-50. Ban Ki-moon, "Implementing the Responsibility to Protect ," UN doc. A/63/677 (January 12, 2009) http://www.ipacademy.org/asset/file/419/SGRtoPEng.pdf Barnett, Michael N. “The United Nations and Global Security: The Norm is Mightier than the Sword,” in Ethics and International Affairs, 9 (1995): 37-54. Boutros-Ghali, Boutros. "Global Leadership After the Cold War," Foreign Affairs, 75, 2 (March/April 1996),86-98. Boutros-Ghali, Boutros. Agenda for Peace, 1992. Carlson, Ingvar. "The U.N. in Crisis," Foreign Policy, 100 (Fall 1995), 3-18. Farer, Tom J. & Gaer, Felice. "The UN and Human Rights: At the End of the Beginning." Roberts, Adam & Kingsbury, Benedict, eds. United Nations, Divided World: The UN's Role in International Relations. New York: Oxford University Press, 1993, 240-296. Green, David et al. “Predicting the Size of UN Peacekeeping Operations,” Armed Forces & Society, 24, 4: 485-500. Helms, Jesse. "Saving the UN: A Challenge for the Next Secretary-General," Foreign Affairs, 75, 5 (september/October 1996), 2-7. High-Level Panel on Threats, Challenges, and Change, A More Secure World: Our Shared Responsibility (United Nations 2004) http://www.un.org/secureworld Kofi Annan's Report on UN Reform: In Larger Freedom (March 21, 2005) http://www.un.org/largerfreedom/contents.htm (All except Part II) Picco, Giandomenico “The UN and the Use of Force: Leave the Secretary General Out of It,” Foreign Affairs, (Sep-Oct 1994): 14-18. Secretary General Ban-Ki Moon’s Berlin Speech, July 15, 2008 http://www.un.org/News/Press/docs/2008/sgsm11701.doc.htm Secretary General Ban-Ki Moon’s Report on Implementing the Responsibility to Protect (January 12, 2009). http://www.un.org/preventgenocide/adviser/pdf/SG%20Report%20R2P.pdf Traub, James. 2006. The Best Intentions: Kofi Annan and the UN in the Era of American World Power. New York: Farrar, Straus and Giroux. (Selections: xi-xxii; 44-66; 233-281; Weiss, Thomas G., Forsythe, David P., Coate, Roger A. The United Nations and Changing World Politics. Boulder: Westview Press, 1994. Müdahale Lehinde Chester Crocker, “Engaging Failing States,” Fore ign Affairs, Volum e 82, No. 5, September/October 2003, pp. 32-44. Elliot Abrams , “To Fight the Good Fight,” National Interest (Spring 2000), pp. 70-77. Sebastian Mallaby, “The Reluctant Imperi alist,” Foreign Affairs (March/April 2002). Solarz, Stephen J. and Michael O’Hanlon. “Humanitarian Intervention: When is Force Justified?” Washington Quarterly, Vol. 20, 1997, pp. 3-14. http://simplelink.library.utoronto.ca/url.cfm/85578 Stephen J. S olarz and Michael O' Hanlon, "Humanitarian Intervention: When is Force Justified? " Washington Quarterly 20 (1997): pp. 3-14. Teson, Fernando R. “The Liberal Case for Intervention”. In Humanitarian Intervention: Ethical, Legal and Political Dilemmas. Eds. J. L. Holzgrefe and Robert Keohane. Cambridge: Cambridge University Press, 2003, pp. 93-129. Tony Smith, “Morality and the Use of Force in a Unipolar World: The W ilsonian Moment, ”Ethics and International A ffairs 14 (2000), pp. 11-22. Walzer, Michael. “Chapter 2: Arguing for Humanitarian Intervention”. In The New Killing Fields: Massacre and the Politics of Intervention. Eds. Nicolaus Mills and Kira Brunner, 2002, pp. 19-35. Müdahale Karşıtı Betts, Richard K., “The Delusion of Impartial Intervention”. Foreign Affairs. Vol. 73, Issue 6, November/December 1994, pp. 20-33. http://simplelink.library.utoronto.ca/url.cfm/85575 Byers, Michael and Simon Chesterman. “Changing the Rules about Rules.” Humanitarian Intervention: Ethical, Legal and Political Dilemmas. Eds. J.L. Holzgrefe and Robert Keohane. Cambridge: Cambridge University Press, 2003, pp. 177-203. David Kennedy, “International Humanitarianism: The Dark Sides,” at: http://www.icnl.org/JOURNAL/vol6iss3/ar_kennedy.htm Edward Luttwak, “The Curse of Inconclusive Intervention,” Turbulent Peace: The Challenges of Managing International Conflict , Chester A. Crocker ed., (Washington DC: US Institute of Peace Press, 2001) pp. 265-273. James Kurth, “Lessons from the Past Decade,” Orbis (Fall 2001), pp. 569-578. Kuperman, Alan. “Humanitarian Hazard: Revisiting Doctrines of Intervention”. Harvard International Review. Vol XXVI, No 1, Spring 2004: pp. 64-68. http://simplelink.library.utoronto.ca/url.cfm/85554 Luttwak, Edward N., “Give War a Chance”. Foreign Affairs. Vol. 78, Issue 4, July/August 1999, pp. 36-45. http://simplelink.library.utoronto.ca/url.cfm/85552 Michael Mandelbaum, “Foreign Policy as Social Work,” Foreign Affairs (January/February 1996), pp. 16-32. Stephen John Stedman, "The New Interventionists," Fore ig n Affairs, Vol. 72 (1993), pp. 1-16. Welsh, Jennifer. “Taking Consequences Seriously: Objections to Humanitarian Intervention.” Humanitarian Intervention and International Relations, Jennifer Welsh, ed. (Oxford: Oxford University Press): 52-68. ABD Müdahaleciliği Benjamin Miller, “The L ogic of U.S. Milita ry Inte rvention in the Post-Cold Wa r Era,” Contemporary Security Policy, vo l. 19, no. 3, Decem ber 1998, pp. 72-109. Henkin, Louis. "Use of Force: Law and U.S. Policy." Louis Henkin, et al. Might v. Right: International Law and the Use of Force. New York: Council on Foreign Relations Press, 1991, 37-69. Intervention and American Foreign Policy, Foreign Affairs, 2001. Ivo Daalder, “Knowing When to Say No: The Development of US Policy For Peacekeepin g,” in William Durch, ed., UN Peacekeeping, American Politics, and the Uncivil Wars of the 1990s (NY: St. Martin' s Press, 1996), pp. 35-67. James M. Scott, Deciding to Intervene: The Reagan Doctrine and American Foreign Policy (Durham , NC: Duke Univer sity Press, 1996), pp. 14-39. Klimow, Matthew S. “US Armed Humanitarian Intervention: Capabilities and Costs,” in S. Neil MacFarlane et al, Peacekeeping at a Crossroads. (Clementsport: Canadian Peacemaking Press, 1997): 119-133. Miller, Benjamin “The Logic of U.S. Military Intervention in the Post-Cold War Era,” Contemporary Security Policy, 19, 3 (December 1998): 72-109. Posen, Barry. “Competing Visions for U.S. Grand Strategies,” International Security, 21, 3 (Winter 1996/1997): 5-53. İlgili Bilgisayar Oyunları www.gamesforchange.org Darfur is Dying: http://www.darfurisdying.com/ Food Force: http://www.wfp.org/how-to-help/individuals/food-force Homeland Guantanamos: (spot the human rights violations) Hush: (young mother tries to calm crying infant) Inside the Haiti Earthquake: (relief worker assumptions) Nation States: “Build a Nation According to Your Own Political Ideals” Peacemaker: http://www.peacemakergame.com/ People Power: The Game of Civil Resistance Train: (transportation logistics for WW2 death camps) Wildfire:http://wildfire.byimplication.com/
Planlanan Öğrenme Aktiviteleri ve Metodları
Değerlendirme
| Yarıyıl (Yıl) İçi Etkinlikleri | Adet | Değer |
|---|---|---|
| Ara Sınav | 1 | 50 |
| Ev Ödevi | 1 | 50 |
| Toplam | 100 | |
| Yarıyıl (Yıl) Sonu Etkinlikleri | Adet | Değer |
| Final Sınavı | 1 | 100 |
| Toplam | 100 | |
| Yarıyıl (Yıl) İçi Etkinlikleri | 60 | |
| Yarıyıl (Yıl) Sonu Etkinlikleri | 40 | |
Staj Durumu
Yok
İş Yükü Hesaplaması
| Etkinlikler | Sayısı | Süresi (saat) | Toplam İş Yükü (saat) |
|---|---|---|---|
| Ara Sınav | 1 | 0 | 0 |
| Final Sınavı | 1 | 0 | 0 |
| Derse Katılım | 14 | 3 | 42 |
| Proje Hazırlama | 1 | 19 | 19 |
| Proje Sunma | 1 | 2 | 2 |
| Bireysel Çalışma | 14 | 3 | 42 |
| Ara Sınav İçin Bireysel Çalışma | 1 | 16 | 16 |
| Final Sınavı içiin Bireysel Çalışma | 1 | 16 | 16 |
| Okuma | 14 | 5 | 70 |
| Toplam İş Yükü (saat) | 207 | ||
Program ve Öğrenme Çıktıları İlişkisi
| PÇ 1 | PÇ 2 | PÇ 3 | PÇ 4 | PÇ 5 | PÇ 6 | PÇ 7 | PÇ 8 | PÇ 9 | |
| ÖÇ 1 | 5 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 2 |
| ÖÇ 2 | 4 | 3 | 4 | 4 | 5 | 3 | 4 | 3 | 3 |
| ÖÇ 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 3 |
| ÖÇ 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 2 |
* Katkı Düzeyi : 1 Çok düşük 2 Düşük 3 Orta 4 Yüksek 5 Çok yüksek